Vulneración del contradictorio y de la amplia defensa en la práctica de beneficios por incapacidad: Un estudio empírico a partir de las decisiones de la justicia para la concretización de la ciudadanía en el estado de Sao Paulo, Brasil

Autores/as

Resumen

La investigación empírica permite visualizar prácticas institucionales como forma de evidenciar la ausencia de neutralidad del derecho y los problemas que determinadas materias jurídicas enfrentan en el cotidiano del Poder Judicial. Este estudio es exploratorio y descriptivo, y por medio del método hipotético-deductivo en la investigación empírica, y pone a prueba la hipótesis de que la justicia del estado de Sao Paulo determina el peritaje como soberano, ignorando los antecedentes médicos de órganos públicos u opiniones de asistencia técnica que difieren del informe pericial. Con ello, se crea una jerarquía inexistente para las pruebas en el sistema procesal brasileño, alejando a los asegurados del sistema previsional de su derecho fundamental a la seguridad social, al decidir con criterios superficiales, someros y pseudo objetivos. Los datos revelan que la hipótesis se comprueba, siendo una práctica que vulnera no solamente el derecho a la seguridad social, sino también el principio de contradicción y amplia defensa.

Palabras clave:

Prueba pericial, principio del contradictorio y de la amplia defensa, beneficios por incapacidad, investigación empírica, concretización de la ciudadanía.

Biografía del autor/a

Rodrigo Monteiro Pessoa, Universidade de Ribeirão Preto, Brasil

Rodrigo Monteiro Pessoa tiene un postdoctorado en Derecho por la Universidade de São Paulo, doctor en Derecho por la Universidad de Chile y magíster en Derecho económico por la Universidade Federal de Paraíba. Es especialista en derecho de la seguridad social, en derecho y compliance laboral, derecho y práctica previsional y en previsión del servidor público aplicado. Es miembro investigador del Gedtrab, de la Universidade de São Paulo, miembro investigador de la Rede Ibero-americana de Pesquisa em Seguridade Social y líder del Grupo de Investigación Protección Social Internacional y Comparada. Es académico del programa de postgrado de la Universidade de Ribeirão Preto, profesor de derecho de la seguridad social en el Centro Universitário Claretiano y profesor del programa de magíster de la Universidad de Talca. Su correo electrónico es rpjurista@gmail.com. ORCID https://orcid.org/0000-0002-3393-4139.

Jair Aparecido Cardoso, Universidade de São Paulo, Brasil

Jair Aparecido Cardoso es profesor en la Universidade de São Paulo. Es doctor en Derecho por la Pontificia Universidad Católica de São Paulo, y licenciado y máster en Derecho por la Universidad Metodista de Piracicaba. Es posgraduado en Derecho tributario en la Pontificia Universidad Católica de Campinas y líder del grupo de investigación «A transformação do direito do trabalho na sociedade pós-moderna e seus reflexos no mundo do trabalho», de la Universidad de São Paulo. También es miembro del grupo de investigación Red de Grupos de Investigación en Derecho Laboral y Procesal. ORCID https://orcid.org/0000-0002-8908-5789.

Rafael Tomaz De Oliveira, Universidade de Ribeirão Preto, Brasil

Rafael Tomaz De Oliveira es doctor en Derecho Público por la Universidade do Vale do Rio dos Sinos y magíster de la misma institución. Es profesor titular del programa de postgrado en Derecho de la Universidade de Ribeirão Preto, en los cursos de magíster y doctorado. Fue professor del departamento de Derecho Público en la Universidade de São Paulo, en el área de la teoría general del Estado y de derecho constitucional. Es líder del Grupo de Investigación Justicia Política y Ciudadanía, vinculado a la Universidade de Ribeirão Preto. ORCID https://orcid.org/0000-0001-7270-4718.